您当前所在的位置:365理财网 > 理财小知识 >
热门新闻
国资委:央企前三季度累计营业收2018-11-18
风险管控响应速度比眨一次眼睛快2018-11-01
国资委:管资本为主 对混改企业2018-11-16
2017年“金融知识普及月”启航 2018-10-28
人民日报谈知识付费:优质的知识2018-11-20
爱与责任,国寿柜员感悟深2018-11-02
三大国际组织负责人盛赞 中国开2018-11-17
山西省2017年上半年理财规划师考2018-10-28
股票为什么会涨跌?2018-11-02
2018年10月中国采购经理指数运行2018-11-18
备考2013年理财规划师的三大学习2018-10-30
年收入30万元IT经理理财规划2018-11-07
华生:科创板会成为中国版纳斯达2018-11-18
迈为股份新股申购时间 迈为股份2018-10-31
10月CPI数据今日揭晓 涨幅或小幅2018-11-09

华为首席财务官:将知识产权问题政治化是危险信号

发表于:2019-07-06 10:21:38

  记者 谢丽容 驻华盛顿记者 金焱

  华为手中确实握有大量基础专利,华为称其知识产权策略是防御性导向,而非武器化

  6月27日,华为公司首席法务官宋柳平在华为公司深圳总部回应了美国共和党参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)提出一项法案,这份法案主张,在美国政府特定观察名单(certain U.S,government watch lists)上的公司,比如华为,将不被允许根据美国相关的专利法寻求法律支援,包括针对专利侵权发起法律行动。

  6月12日,华为公司向美国最大电信运营商Verizon提出了一项要求支付230多项专利,费用总计超过10亿美元的诉讼,这个金额相当于Verizon去年四季度净利润的一半。

  宋柳平称,华为不主张高额许可专利费,主张按照“公平、合理、无歧视”的原则,收取合理的价格。华为不相信卢比奥的立法提案能够获得通过,这种立法建议动摇了人类创新所依赖的最重要制度体系——知识产权保护制度。假如这种法律通过,我们的权益受到损害,我们也会利用法律手段来维护自己的合法权益。

  华为公司当天同时发布了一份《创新和知识产权白皮书》,呼吁不要将知识产权问题政治化。宋柳平称,知识产权是创新的基础,将知识产权问题政治化,将会威胁全球技术进步。

  这份白皮书公布了华为在专利方面收入和支付的几个关键数据:截至2018年底,华为累计获得授权专利87805项,其中有11152项是美国专利。自2015年以来,华为获得的知识产权收入累计超过14亿美元。

  除了自身专利外,华为累计对外支付超过60亿美元专利费用于合法使用其他公司的专利,其中近80%支付给美国公司。也就是说,华为公司过去累计向美国公司支付了约48亿美元的专利费用。

  宋柳平在发布会现场称,没有一家公司可以靠“偷窃”领先世界。马可·卢比奥的政治观点激进极端,此前他曾多次在社交平台上公开指责中国“偷窃”美国知识产权。

  常规动作,危险信号?

  华为公司起诉美国运营商Verizon一事仍未有定论。

  华为认为,企业在全球化经营中出现知识产权纠纷是普遍现象,华为也不例外。这个活动一直在持续,并不是中美贸易摩擦之下的特殊产物。这些纠纷不应该被政治化。知识产权是受到法律保护的私有财产,华为主张通过法律程序来解决这些纠纷。

  宋柳平称,华为是3G、4G、5G核心专利的主要持有人,也是这个领域的活跃核心人,需要付费采用不少公司的核心专利,既是许可方,也是被许可方。他说,作为基础专利的持有人,华为获得专利收入,“既是一种权利,也是一种义务,华为有义务通过公平合理的法则将技术开放给第三方,推进整个行业发展。”

  具体到和Verizon的专利谈判事件,宋柳平回应称,华为和Verizon的专利许可只是正常业务的谈判,不意味着华为专利政策的改变,这是一个持续的过程,“我们一直在和业内利益相关方进行专利许可的谈判,也不针对特定国家。”

  “科技创新需要开放共享,讲究合作共赢。知识产权保护制度恰恰是这种精神的最佳体现。”宋柳平说。

  他说,知识产权的本质是私有的财产权,当权力人的权益受到侵害的时候,可以通过一整套完善的权益保护机制来获得赔偿。我们不主张把法律问题变成一个国家层面的指控,这将步入知识产权政治化的歧途,失去了用法律保护创新的根本精神。知识产权非政治化的核心,是尊重法律的规则。而不是地缘政治的对象。

  美国执业经验丰富的律师、律师事务所Singer Cashman LLP律师詹姆斯霍芬菲尔德(James Hopenfeld)在接受《财经》记者采访时肯定了这个说法。他说,专利诉讼在电信行业相当普遍,大部分诉讼都以双方间达成许可协议了结,有时,当行业中的巨头们卷入其中时,他们会交叉许可彼此的专利,这也是双方势均力敌时寻求的和平解决方案。 行业巨头间的诉讼较量最终等到法案宣判的情况很少见,但偶尔也会发生。

  姆斯霍芬菲尔德专注于专利及商业秘密的知识产权诉讼和咨询。他曾在美国联邦巡回上诉法院工作,也曾在东西海岸多个州从事法律实践工作。

  “这是一个危险的信号,”宋柳平称,“知识产权保护是美国得以创新发展的根基,也是美国宪法所保护的对象。提案如果通过,将会对全球的创新体系造成毁灭性影响。”

  姆斯霍芬菲尔德向《财经》记者评价称,如果卢比奥的立法提案被通过,华为将有理由对这项立法提出质疑。这将是一场非常有趣的、没有先例的法律斗争。“在理论上宪法赋予美国国会在专利上有更广的权力,但华为的反驳也有不少有力论据,包括这种法律将是歧视性的,并侵犯其正当的程序权利。”

  防御性,武器化?

  宋柳平称,将知识产权政治化是一件危险的事情,后果严重。

  《财经》记者在现场提问,知识产权政治化的严重后果,除了美国参议员卢比奥提出一些看起来非常不合理的法案,是否还有其他内涵?

  宋柳平回应称,知识产权的本质是私有财产权。当权利人的权益受到侵害时,可以通过一整套知识产权法律保护制度来认定并获得经济赔偿。华为不主张把法律问题、私权问题变成国家之间竞争、国家之间贸易纷争和国家属性不同的指控。否则可能就是一种政治化的倾向,特别是不能变成立法行为针对特定对象,这可能将导致知识产权失去其作为创新根基的地位。