您当前所在的位置: > 理财小知识 >
热门新闻
风险管控响应速度比眨一次眼睛快2018-11-01
国资委:管资本为主 对混改企业2018-11-16
2017年“金融知识普及月”启航 2018-10-28
人民日报谈知识付费:优质的知识2018-11-20
爱与责任,国寿柜员感悟深2018-11-02
三大国际组织负责人盛赞 中国开2018-11-17
山西省2017年上半年理财规划师考2018-10-28
股票为什么会涨跌?2018-11-02
2018年10月中国采购经理指数运行2018-11-18
备考2013年理财规划师的三大学习2018-10-30
年收入30万元IT经理理财规划2018-11-07
华生:科创板会成为中国版纳斯达2018-11-18
迈为股份新股申购时间 迈为股份2018-10-31
10月CPI数据今日揭晓 涨幅或小幅2018-11-09
国资委:央企前三季度累计营业收2018-11-18

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

发表于:2019-03-01 22:46:40

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  【核心观点】

  1、翟天临学术不端,知网也不是个好东西。

  2、中国知网学者的论文拿过来进行大规模的收费,而且还建立在市场垄断的地位之上。

  3、一旦成为市场的垄断者,对消费者而言,就是一场灾难。

  4、真正能够推动你的盘子越做越大,你一定要放水养鱼。

  5、在这件事情上,监管不能缺位。

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  大家好,欢迎来到《财经观察家》,我是包冉、包包。新年之后了,我们今天聊一个什么话题?我们聊一个八卦引发的话题,就是:拔出翟天临带出泥,带出什么?知网,知网遭到网友炮轰。

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  新闻背景

  2018年5月25日,有网友在中国知网下载文献时,网页告知需付费7元,但网站最低充值限额为50元,网友表示充值后退款需手续费且周期较长,客服建议继续使用。随后他将知网公司诉至法院,称其规定侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权,经法院审理后认为知网最低充值50元且退款需手续费的规定限制了消费者的权利,应认定无效。

  2019年2月22日,知网充值页面新增了一项“其他”的选项,可自定义输入个人所希望充值的金额。但“手机知网”安卓客户端的银行卡/支付宝充值和微信充值仍保留30元的最低充值限制,知网卡和手机充值卡充值仍保留50元的最低充值限制。移动短信充值方式,可选择0.5元、1元、2元等小金额充值方式。

  

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  这是最近一段时间在网上特别火热的、火爆的一个演员!其实翟天临这个小伙子我个人本来挺喜欢的,包括春晚上还演了一个小品,和葛大爷一起。但是翟天临由于博士论文涉嫌抄袭,这一事件日渐发酵,包括北京电影学院等等行政体系都遭到了一个彻底的起底。

  怎么翟天临就被爆出来是论文造假?因为他在一次网友直播的时候说:知网是什么?天哪!人家说你都读到博士了,都博士后了,做博士后研究了,您都不知道知网是什么!

  本来知网是一个所谓的所有的高校的学生、教师或者是学术论文的写作者,你都要去进行资料的检索、查重的地方,中国最大的,可以说是全世界也排得上的这样一个在线学术资料的资料库。

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  其实知网也不是个好东西,是清华大学和当年的清华同方,现在叫同方股份(600100)一起开发的。现在知网这公司也属于同方股份的下属的一个核心的企业。但是我们看到,我们都知道,在知网上下载一篇论文需要多少钱?七块钱。

  本来这个事情我认为也是合理的没有问题的,为什么?因为这是出于对知识的尊重,包括出于对知识的组织者这样一个数据库的建设者的尊重。因为人家付出的劳动,你是需要予以回报的对吧!

  但是,知网上面你要想付费,你还不能说我单篇付费,我要下一篇包包写的论文,我付七块钱,我直接下来就完了,不就行了吗?不行!您得先充值!您必须先充值之后,然后才能从你的充值账号里的钱划款,最低充值额50元,猫腻就在这里了!

  大家想想,下载一篇论文是七块钱,不打折,然后50元,七七四十九,也就是你总有一块钱的余额用不完,沉淀在这个资金账户里,然后你还要继续充、继续充。

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  但是这个世界上真有较真的人。有一位同学,来自苏州大学的学生小刘,在中国知网下载论文时就发现了这个猫腻,他觉得非常的不忿,于是小刘是一个非常具有法律意识的年轻人,小刘将中国知网的运营商同方知网(北京技术有限公司)告上了法院,要求撤销最低充值的金额限制,并退还账户的全部余额。

  法院审理后查明,中国知网充值中心上列明了多种充值方式,其中支付宝的充值最低限额为50元,而账户余额不支持转出功能,关键是法院的最后审理的结果认为,该网站对于最低充值额的设定占用了消费者的多余的资金,且收取退款手续费,也增加了消费者的负担,它在性质上侵犯了消费者的自主选择权,限制了消费者的权利,这一点是对消费者非常不公平不合理的规定,应认定为无效。

  虽然本案的最低充值额较低,但该做法的负面示范效应,仍应引起重视并加以规范。这个判决一出,网友们就炸锅了,接下来众多的积压已久的、对知网的各种的不满,各种的吐槽都出现了,比如说叫做充钱容易退钱难,绑架消费。

财经观察家 | 包冉:为何中国知网不是个好东西?

  而且还有网友点出了一个更具有实质性的问题,什么问题?知网的文献被用户下载之后,这个论文的原作者,我作者是拿不到七块钱的一分钱一笔钱的。

  这一点大家想一想就过分了,对不对?在法律的意义上讲,你使用了别人的,虽然你付出了工作,把大家的组织起来,然后放在一个在线的平台上供大家更方便地检索,没问题,你可以适当地收费,但是你收完费之后,你依然是一个版权的代理机构,你不是一个版权的拥有机构。

上一篇:浙江在线3月1日财经知晓
下一篇:没有了