您当前所在的位置: > 财经 >
热门新闻
金融政策转向的“核心逻辑”:弱2018-11-27
股权质押拆雷时刻:一场杠杆转移2018-10-31
建水森警为候鸟迁徙保驾护航2018-11-19
国常会:听取优化营商环境工作汇2018-11-29
力度空前!国资委主任最新表态:2018-11-07
海外文献推荐(第63期):劳动杠杆2018-11-22
重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司2018-11-29
我省首批“农作物植保员”将持2018-11-17
沪滇劳务协作宣传入村进户2018-11-24
银保监会正抓紧制定专项产品 明2018-11-30
文山州召开三七“三标”联用工2018-11-18
安宁市检察院发放国家司法救助2018-11-26
中日正式签署AEO互认安排 进出口2018-10-27
概念股研发投入加码 工业富联投2018-11-30
玉龙市场监管局着力保障学校食2018-11-19

起诉3家网红公司涉案12亿

发表于:2019-03-02 14:12:05

  起诉3家网红公司涉案12亿

  东兴证券股权质押踩雷“后续”

  ■本报记者 王兆寰 北京报道

  2月28日,券商板块集体涨停使上市券商再一次成为A股的明星公司。同日,就在华林证券山西证券华西证券国信证券等券商们排队发布2018年业绩预报之时,东兴证券发布的一份名为《华融证券股份有限公司关于东兴证券股份有限公司涉及诉讼事项的受托管理事务临时报告》引发市场关注。

   因股权质押踩雷ST康得新ST新光等网红公司,债券受托管理中招中弘股份。2019年开年,东兴证券正式开启诉讼维权模式,三大案件诉讼金额合计达12亿。

   《华夏时报》记者注意到,这不是东兴证券首次起诉踩雷公司。1月底,东兴证券刚刚胜诉弘高创意股权质押的案件,弘高创意曾被股东质押后因财务问题被*ST,东兴证券曾对其相关质押者提起诉讼。而这一次,质押危机的对象换成ST康得新、ST新光和中弘股份。

   有意思的是,纵观近一年的东兴证券相关案件诉讼,其中有三件涉及网红企业。有网友笑言,真是一个没错过。

   那么,在频频踩雷的背后,是东兴证券的风控存在问题抑或是下跌浪潮中的无奈之殇?

  频频踩雷

   东兴证券2月28日发布诉讼公告,内容包括一个是因踩雷ST康得新起诉质押方新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)(简称新疆赢盛通典)案件,另一个是作为中弘股份发行的债券持有人对中弘股份提起债券违约诉讼,目前两案均被第二中级人民法院受理。

   2017年12月至2018年1月,东兴证券与新疆赢盛通典陆续签署三份股票质押回购交易相关协议,新疆赢盛通典将其所持有的康得新(002450)质押给公司,共融入本金人民币 372522715 元,沣沅弘(北京)控股集团有限公司承担连带保证责任。

   2018 年 11 月,康得新股价跌破平仓线,新疆赢盛通典偿还部分负债,但未按约定足额补仓至预警线以上,构成违约。

   东兴证券表示,为维护自身权益,依法向法院提起诉讼请求,请求法院判令新疆赢盛通典清偿剩余融资本金 152904340.64 元,并支付相应利息、违约金及实现债权的费用,沣沅弘(北京)控股集团有限公司就上述全部债务承担连带保证责任。

   同时,中弘股份作为“中弘控股股份有限公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券(第一期)”的发行人未能按期履行本金及利息的偿付义务,导致本期债券发生实质性违约。

   东兴证券作为债券的受托管理人,根据全体债券持有人的要求和授权,向法院递交了对被告提起债券违约诉讼的材料,请求法院判令被告偿还本期债券应付的本金2.5亿元及相应利息、逾期利息,并支付本案诉讼费、律师费。

   除了ST康得新和中弘股份,新光圆成(ST新光,002147)股权曾被股东质押给东兴证券,融入初始交易本金人民币 749981760 元, 质押方未按约定足额偿还本金及支付第三、四季度利息,构成违约。东兴证券为维护自身权益,于2019年1月依法向法院提起诉讼请求,请求法院判令虞云新清偿融资款本金699981760元,并支付相应利息、违约金及实现债权的费用合计 122368265.16 元。

   此外,东兴证券于1月刚刚胜诉的弘高创意的股权质押案也是因财务问题同样被交易所实行“退市风险警示”特别处理,变更为“*ST 弘高”后产生的诉讼案件。2019年1月7日,法院判决质押方10日内偿还公司融资款本金1.25 亿元,并给付融资款期内利息、违约金及实现债权的费用。

  风控遭质疑

   2月22日,东兴证券发布公告称,根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,对本公司及子公司近12 个月内累计涉及诉讼(仲裁)事项进行了统计,诉讼(仲裁)金额合计186720.48万元(未考虑延迟支付的利息及违约金)。

   该公告可谓对近一年的东兴证券最权威的诉讼统计,其中,有3件诉讼为股权质押风险引发。

   那么,频频踩雷的原因是什么?影响又如何?有市场分析人士认为,主要是市场下跌,股价走弱,市值缩水,自然风险就出来了,券商们自己也不想这样。不过,客观上,小券商对于风险把控的能力相对于大型头部券商还是会弱一些。

   一位券商行业资深研究员向《华夏时报》记者直言:“中小券商对股权质押业务的钟爱也是高收益使然,高收益和高风险并存,风险永远无法避免。从规律来看,只能确保风险在承受范围内,控制风险的传导和后果。

   对于多次踩雷是否会暴露出公司的风控管理水平以及是否存在风控漏洞?《华夏时报》记者致电东兴证券董事会办公室,并发出书面采访提纲。